当我们的孩子出生时,他们完全依赖我们的生存。我们社会化的是,我们知道我们知道什么对我们的孩子最有利,这又是“社交”他们成为负责任的成年人的责任。他们对我们的依赖使我们能够轻松地相信我们应该控制他们的生活,以确保他们“正确”。我们被教导为父母,控制是每个父母在某个时候应该使用的重
当我们的孩子出生时,他们完全依赖我们的生存。我们社会化的是,我们知道我们知道什么对我们的孩子最有利,这又是“社交”他们成为负责任的成年人的责任。
他们对我们的依赖使我们能够轻松地相信我们应该控制他们的生活,以确保他们“正确”。我们被教导为父母,控制是每个父母在某个时候应该使用的重要工具。
根据我自己的经验,即使我们按需护理和喂养婴儿,他们长大了,我决定需要控制他们吃什么以及何时吃东西。
控制可以结束或掩盖。
我们可以通过限制我们带入房屋的东西来确定他们的饮食(秘密控制)。我们可以通过迫使他们在允许沙漠或享受(公开对照)之前在盘子上吃东西来确定他们吃什么。
作为父母,我们被告知我们应该为生活中的孩子做出决定。我们认为孩子们无法决定何时以及吃什么。
孩子们无法负责任地决定在电视上观看什么或玩什么视频游戏。他们无法决定什么时候入睡。
我们坚信,由于我们的寿命更长,比孩子拥有更多的经验,所以我们有责任为他们做出决定。
那很可能是我们小时候经历的。而且,我们的文化强化了儿童的差异是缺陷。
通过为他们做出决定,我们否认孩子有权自决权。当我们决定他们无法做出决策和从该过程中学习时,我们会不尊重他们并无视他们。
在我们的社会历史上,直到今天,我们已经否认了一群人通过使他们的幼稚权利或通过将他们标记为需要文明的野蛮人来自决权。我经常听说需要“驯服”或“文明”儿童以使他们被成人社会接受。
我们的孩子确实需要我们的支持,他们的依赖。这种依赖是否赋予我们控制他们生活的权利?
如果恋爱关系中的伙伴留在家而没有收入,这是否使“赢得面包”的合作伙伴有权确定所有资金如何在家庭中花费?
一个伙伴的财务依赖性是否意味着另一个伙伴可以控制她或他的行为?
作为一种文化,我们建立了这样一种信念,即由于孩子们年轻并且没有与成年人相同的经历,因此他们无法为自己做出正确的决定。
我们不信任孩子。
然后,我们控制他们的决定。
他们自然而然地反对这种控制,这种叛乱强化了我们的信念,即他们没有能力管理自己的生活。
这是控制周期的外观。我们体验孩子的“负面”行为。我们相信我们必须使用某种形式的控制来消除这种行为。儿童反抗该控制权。我们认为叛乱是必须控制的更多负面行为。
我们最终成为父母和孩子,处于一个有害,自我延续的周期中。
我们甚至可能都不知道我们被困在这个周期中。
可能我们只是对我们之间似乎无休止的冲突感到沮丧。而且我们可能不知道控制儿童的后果。
尽管负责任的育儿需要某种形式的控制,但社会科学研究基础上仍在控制儿童的影响和危害。
(因为本文的研究太长了,所以我不会介绍所有具体的研究。我的第一本书包括更详细的信息。)
但是,对控制危害的研究是明确的,并跨越了各种各样的行为和情况。
当儿童(或任何人)受到控制时,他们会经历
非人性化的感觉和更高的暴力趋势
行为和情绪问题的较高水平
负自我形象
自我调节的能力降低(例如,食物摄入量)
减少同理心和关心他人
叛乱
控制也有助于外部动机。
当我们有外部动机时,我们会寻找其他人或在自己之外的事物,以寻求爱,验证和认可。我们的行为,决策和选择是根据别人可能对我们的看法做出的。
控制周期会带来长期的后果。
即使是成年人,我们仍然生活在对照成年人对我们小时候行使的影响的影响。如果我们的父母控制着我们的食物,我们可能会表现出饮食失调作为青少年或成年人。
如果我们被告知我们必须上大学,成为一名医生或律师,那么我们可能会花成年的生活来追求父母的梦想。另外,我们可能仅对这种控制和统治而反抗和追求其他职业。
看我们自己的生活以了解儿童控制的负面影响可能是打破这种控制周期的重要第一步。
打破控制周期的要求是,作为父母,我们挑战了我们作为孩子的灌输方式。我们可以决定拒绝通过我们的童年经历收到的有关儿童的信息。我们可以学会超越剥夺儿童和童年的刻板印象和偏见。
当我们离开这个控制周期时,我们可以从相互信任和尊重的基础上重新定义父/子女关系。
退位控制是否意味着退位我们作为父母的责任?
如若转载,请注明出处:https://www.lesou51.com/14618.html